{"id":2243,"date":"2025-11-14T14:31:52","date_gmt":"2025-11-14T13:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/?p=2243"},"modified":"2025-11-14T14:31:54","modified_gmt":"2025-11-14T13:31:54","slug":"a-esto-hemos-llegado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/2025\/11\/14\/a-esto-hemos-llegado\/","title":{"rendered":"A esto hemos llegado\u2026"},"content":{"rendered":"\n

A esto hemos llegado\u2026<\/strong><\/h1>\n\n\n\n

Esta ma\u00f1ana he tenido que hacer algo que nunca pens\u00e9 que llegar\u00eda a normalizarse en nuestra profesi\u00f3n: escribir a dos revistas cient\u00edficas para solicitar la retirada de dos manuscritos que llevaba meses preparando. No por problemas con los datos. No por discrepancias cient\u00edficas. No porque el trabajo no mereciera ser evaluado.
Simplemente, porque no puedo pagar para publicarlos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En mi instituci\u00f3n \u2014como en tantas otras\u2014 los fondos destinados a cubrir los APC (los famosos Article Processing Charges<\/em>) se han agotado. Y, sin ese pago, los art\u00edculos no pueden ver la luz en determinadas revistas. As\u00ed de sencillo y as\u00ed de absurdo. Un sistema que se cre\u00f3 para facilitar el acceso abierto termina obligando a los propios investigadores a financiar la difusi\u00f3n de su trabajo\u2026 o a renunciar a difundirlo.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

He tachado en las im\u00e1genes los nombres de las revistas, de los editores y los c\u00f3digos de manuscrito. La identidad importa poco: podr\u00eda haber sido cualquiera. El problema no es puntual ni local. Es estructural.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Aqu\u00ed dejo las im\u00e1genes \u2014con los datos sensibles ocultos\u2014 como testimonio amargo de hasta d\u00f3nde hemos permitido que llegue todo esto.<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Lo que resulta especialmente frustrante es que estos trabajos nacieron con un objetivo claro: compartir conocimiento con la sociedad<\/strong>. Esa misma sociedad que, a trav\u00e9s de fondos p\u00fablicos, financia la mayor parte de nuestra investigaci\u00f3n. Y, sin embargo, el sistema que deber\u00eda facilitar esa transferencia nos obliga a escoger entre dos opciones igual de absurdas: pagar por trabajar<\/strong> o callar lo que descubrimos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Es una contradicci\u00f3n que se ha ido instalando en silencio, normalizada por la inercia y por esa extra\u00f1a (y a veces fascinante) capacidad del sistema acad\u00e9mico para aceptar lo inaceptable. Dedicamos a\u00f1os a investigar, escribir, revisar y editar art\u00edculos \u2014muchas veces revisando tambi\u00e9n gratis los art\u00edculos de otros\u2014 para luego descubrir que la difusi\u00f3n de ese esfuerzo depende, literalmente, de si queda saldo en una cuenta institucional que nadie controla desde los laboratorios ni desde las aulas.<\/p>\n\n\n\n

Hoy he tenido que pedir disculpas a dos editores por retirar trabajos creo que perfectamente v\u00e1lidos, solo porque no puedo asumir un coste que, en cualquier otra profesi\u00f3n, ser\u00eda sencillamente impensable. Y lo m\u00e1s triste de todo es que ya no sorprende.
Es, como reconocen muchos colegas, simplemente, \u201clo que hay\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No s\u00e9 si alg\u00fan d\u00eda desmontaremos esta maquinaria que privatiza el acceso al conocimiento mientras se alimenta del trabajo p\u00fablico. Pero s\u00e9 que, mientras sigamos aceptando esta l\u00f3gica, seguiremos escribiendo correos como los de hoy: mensajes educados llenos de decepci\u00f3n, donde lo que falla no es la ciencia, sino el sistema que deber\u00eda servirla.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A esto hemos llegado\u2026 Esta ma\u00f1ana he tenido que hacer algo que nunca pens\u00e9 que llegar\u00eda a normalizarse en nuestra profesi\u00f3n: escribir a dos revistas cient\u00edficas para solicitar la retirada de dos manuscritos que llevaba meses preparando. No por problemas con los datos. No por discrepancias cient\u00edficas. No porque el trabajo no mereciera ser evaluado.Simplemente, … Read more<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2248,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,83,8],"tags":[],"class_list":["post-2243","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-luis","category-blog-personal","category-novedades"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2243"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2243\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2250,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2243\/revisions\/2250"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2248"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lnavarro.webs.uvigo.es\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}